拨开重重迷雾探寻轰炸事件的真相

                       转自：新龙门客栈BBS        

    在科索沃和谈出现一点曙光之际，发生了北约轰炸中国驻南大使馆的事件，几天
以来各方面的说法纷纷扬扬，事件的真相仍然无法明朗，分析家们的说法大相径庭，
目前的说法可归纳为"误炸说"、"蓄意说"、"第三者破坏说"等。

（一） 误炸说
这是美国官方和北约军方的统一口径。现在更是直截了当"坦白"：是地图出错，而不是
机械和飞行员的问题，这种解释真如三岁小孩说谎一样令人难以置信，全中国全世界没
有人相信。如果北约情报工作如此糟糕的话，真应了毛主席的一句话："美帝国主义是
纸老虎"。
疑点：如果是蓄意轰炸又不敢直接承认的话，完全可以伪装得很好，例如再"误炸"几个
毫不相干的弱小国家的使馆以制造假象，或者采用其他逻辑好点的解释。


（二） 第三者破坏说
从眼前后果来看，最大的受益者莫过于俄罗斯和南联盟，还有美国国内反对克林顿和反
中美修好的敌对势力；中国是表面的受害者，实际上也是有利；北约和美国无论如何也
是弊大于利（就科索沃战事而言）。
1、俄罗斯和南联盟的特工、间谍做手脚，破坏北约情报系统，制造事件把中国"拖
下水"。俄、南作为事件的第一受益者而一些人怀疑。
致命的反驳：如果这么容易就能破坏北约指挥系统，为何不把导弹直接对准美军司
令部？！
2、美国国内反华势力或反克林顿势力
美国国会很多人在骨子里反华，克林顿也有不少政敌，他们完全可以买通一两名士兵或
情报人员制造这起事件，既打击克林顿，又打击中国，破坏中美关系，一箭双雕。美国
国内反对势力下手的机会比俄南特工的机会大得多。

（三） 蓄意轰炸
上月朱总理访美，中美关系有重大进展，美国获利甚多，美国是有很多"证据"表明不存
在作案动机的。但是现在肇事者已经坦白承认了是自己干的，而且没有为"误炸"提供充
足辩解，其蓄意轰炸的目的何在？
现在众说纷纭，归纳起来主要有几点：
1、报复中国支持南联盟，摧毁在中国大使馆内的为南联盟服务的新闻机构。
2、制造中国社会混乱。轰炸必然引起民众自发的游行示威，如果政府阻拦肯定说不过去，
如果政府默许，这将是近十年来公开同意的游行示威，美国人选准了比较敏感的日子，从
中煽动，利用各种社会矛盾制造混乱。
3、制造中国领导层内激进派和温和派的矛盾。
4、妄图通过军备竞赛达到其他目的。如果中国在军事上迅速作出反应，美国就可以利用
安全借口胁迫日、韩、甚至台加入TMD战区防御体系。或通过军备竞赛、中国人盲目排外
等拖住中国经济发展。
5、试探中国领导人对突发事件的反应能力，投石问路，问以后的台独藏独问题做打算。

以上各种说法均有一定道理，但是漏洞颇多，均不能得到令人信服的解答。
1、中国大使馆内的新闻机构只是舆论工具，不是战略目标，摧毁大使馆内的这一
小机构，招致全世界全中国巨大的舆论声讨，值得吗？
2、以反美为主题的游行示威、国人极端民族情绪如果也对美国有好处，就真是天大
的笑话！
3、如果想用破坏中美关系来阻碍中国经济，只会让日德法意等国填补空白，大发
其财，美国才真正成了"孤家寡人"。上月中国在经贸问题上对美国作出重大让步，放开
农业、电信、保险等市场，向来实惠的美国人不会放弃挣中国人钱的机会。尤其是打击
中美关系不会选择现在这个最糟糕的时机。
4、最后一个绝对信服的理由：美国决策者不会愚蠢到这种地步，放弃对眼前敌人（南
联盟）的热战的胜利，而换来对今后假想敌（中国）冷战的主动。

以上评论完全是站在中国利害关系的分析，换一种思维方式，从美国的切身利益来看，
是否有其他"好处"让美国人不惜铤而走险（假如"蓄意轰炸说"成立的话）。

（四） 通过中国的介入阻碍八国和平方案
从八大工业国提出的和平计划初步方案（简称"G8方案"）的条款来看，美国人明里
同意，实则反对。该计划主要是在美国军事打击成效不大的情况下，法德意等与俄互相协
调的产品，按照初步计划，科索沃驻军将是由非美军参与、由联合国作仲裁者的维和部队，
英法德是成员核心，在该地区问题事务上，欧共体将取代北约成为一个没有美国参加的纯
欧洲联合体，梦想实现"中欧帝国"的德国和法国一直是这一目标的追求者（过去剥离克罗
地亚斯洛文尼亚、波捷匈的加入对德国的作用更甚于美国，题外话）；意大利西班牙希腊
不敢明说，实际也乐于接受；而唯一听命的英国不足与"欧陆同盟"较量，这一回美国可替
人做了一回"猫爪"。
从后果来看，法德成为最大的赢家，俄罗斯没保住科索沃，但把美军排除在外，算是不胜
不败，南联盟失去部分领土主权，是输家。而最大的输家莫过于出力最大、出兵最多，而
最后的分赃却让同伙吞没的美国，这个打击对美国真可谓够大！所以美国人内心里不希望
G8和平计划实现，但在同伙面前说不出口，轰炸不出结果，单独出地面部队没有获胜把握
（分赃较多同伙对地面出兵已经不感兴趣）。如果由联合国安理会决议讨论，自己找不出
投反对票的理由（英国也不敢），怎么办？
由远在万里以外的另一常务理事国中国来投反对票否决G8提案！
按常理，这次中国人的立场还相当中立，行动上尽量不卷入，如果英法美俄一致赞成，中
国对不是身边的事情一般是不会反对的，除非把中国卷入科索沃冲突的旋涡。
最直截了当的方法就是轰炸中国大使馆，而且尽量使事态严重，激起中国对北约的愤怒而
投票否决北约占领科索沃的G8计划。
所以这次轰炸行动又准又狠，三枚威力强大的导弹从不同方向袭来，专击宿舍、办公室等
人多地方，选择了半夜下手（因为这时候的人要么在休息，要么在加班）。"误炸"必须不
加任何伪装，而且辩解时采用了"旧地图"这一最幼稚可笑的解释，总之要使中国人越明白
是"蓄意"越好、死伤越多越好，以使中国人明白是美国蓄意的挑衅，使事件复杂化、扩大
化。但是当时正好很多人刚加班上楼准备休息，使很多人幸免于难，效果还没有达到美国
人的目标（特别是没有大使馆官员伤亡），对克林顿来说，那天他也表现出另一种意义上
的"深深的遗憾"。

事态发展可能有以下情形，对美国各有利弊。
1、
中国反应强烈，对北约占领科索沃的G8方案投反对票（微妙之处在于这里北约利益与
美国利益正好相反），美国正好有理由维持军事打击，直至美军占领科索沃，而阻碍科
索沃和平进程的责任则由中国承担----这是最妙的结果。
2、
俄罗斯由于看到中国的强硬，而在和谈问题上开高价，美国就有理由终止和谈，但是
要冒中俄联手的危险，搞不好真会出现预言家的"黑色七月"。
3、
中国态度不强，在投票问题上没有作梗，美国阻止同伙占领科索沃的愿望落空，但是
在另一个战场，美国实现了
"试探"和"报复"中国的目的。这次中国捱打也不敢行使否决
权，将来美国在台独藏独等问题更加肆无忌惮了。
这是美国人败中求胜的一条毒招。
中国政府把握了有理、有节、有利的原则，外交方面重拳出击、经贸方面冷静对待、国内
方面有计划地组织民众的示威游行而避免激进行为，这一次中国既显示了强烈态势，同时
也把握住分寸。使美国的计划部分落空。
然而中国面对不久以后的安理会投票，仍然是一份棘手的考卷。

--99．5．11