北京发表署名文章评李登辉“两国论”三性说 中新社 99.8.5 中新社北京八月五日电：北京今天发表署名文章，批驳李登辉“两国论”三性说。 李登辉的“两国论”遭到海内外的一片声讨后，台湾当局却声称“两国论”具有“三性”，即“持续性、务实性、开 创性”。所谓“持续性”，是说“大陆政策没有改变”；所谓“务实性”，是指“两国论”是“务实地面对两岸现实”；所谓 “开创性”，是指“两岸可由此步上政治谈判的道路”。这篇题为《自我标榜 欲盖弥彰--评李登辉‘两国论’三性说》的 文章反驳说，事实并非如此。 文章说，首先，如果说李登辉的大陆政策没有改变，恐怕李登辉自己都无法相信。八十年代末，他在羽翼未丰的主政 初期还大讲“一个中国是最高原则”，一九八八年二月二十三日，他在记者会上说他的国策“就是一个中国的政策，而没有两 个中国的政策”；一九九一年二月“国统纲领”将两岸关系定位为“一个中国，两个对等的政治实体”；此一政策表面上基本 维持到“两国论”出笼。今年五月李登辉出版《台湾的主张》一书，提出妄图肢解中国的“七块论”。此次“两国论”一出， 就有台湾学者明确指出，这已将台湾当局现行“国统纲领”对两岸关系的定位、一九九二年“国统会”的“一个中国”意涵、 一九九四年的“海峡两岸关系说明书”等大陆政策重要依据全部推翻。 “两国论”出笼后，台湾当局一些人声称将修改如“国家安全法”、“两岸关系条例”、“国籍法”等涉及两岸互动 定位的法律名称和条文内容；有关“两个政治实体”等用语也将修正为“中华人民共和国”和“中华民国”；民进党等“台独 ”势力甚嚣尘上，鼓噪“修宪”、废除“国统纲领”。台“陆委会”负责人公开声称台湾当局从此“没有一个中国政策”，所 谓“辜董事长谈话稿”、“陆委会书面说明”仍然坚持两岸关系是“特殊国与国关系”的谬论；“总统府”副秘书长也宣称“ 两国论”是“重大政策变化”，还有政要说这“只是个开始”，未来会陆续提出相关政策实质的长期的构想，李登辉卸任前还 会不断提出政治、经济、社会等政策方向蓝图。这些过去的事实和最近的言论说明，李登辉的大陆政策一直在向着分裂的方向 发展，怎么能说没有改变呢？如果这就是“两国论”的持续性，那只能是说李登辉明统暗独、假统真独的本质确有持续性。 所谓的“务实性”，更是欺人之谈。当今的现实是，海峡两岸虽尚未统一，但台湾是中国领土一部分的地位并没有改 变，中国拥有对台湾的主权也没有改变，这是世界上绝大多数国家承认的。一个中国原则举世公认，李登辉“两国论”出笼后 ，不少国家纷纷表示反对，台湾媒体称“国际弥漫‘一个中国’声”，就连美国老牌亲台议员也表示难以支持台湾挑衅。更令 台湾当局难堪的是，台“总统府”公布参与制定“两国论”的旅美教授丘宏达七月十六日在接受台湾媒体采访时郑重声明未与 其事，“不知什么人搞出的乱子”，并指“两国论”“法律上有问题”。 这篇署名洪范的文章说，多年来，在“和平统一、一国两制”方针指引下，经过两岸同胞的不懈努力，两岸经贸互补 互利局面初步形成，人员往来和各项交流不断扩大，两会政治对话已经开始，广大台湾同胞求和平、求安定、求发展，期望两 会正加紧筹备的汪道涵会长台湾之行能促进两岸关系发展的良好势头。李登辉“两国论”一出，两岸关系立即蒙上阴影，岛内 人心浮动，股市重挫，民调显示李登辉声望大跌，这些都说明“两国论”完全是对现实的反动。 文章指出，我们看不出“两国论”有丝毫的务实性，看到的却是台湾当局歪曲事实的欺骗性。他们诡称，是由于大陆 把一个中国的帽子越做越大，把台湾当成“中华人民共和国叛离的一省”，逼得他们以“两国论”来应对。这纯粹是睁着眼睛 说瞎话。众所周知，世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分，中国的领土和主权完整不容分割，这就是我们在两岸谈 判中坚持的一个中国原则，这里哪有“视台湾为中华人民共和国叛离一省”的意思？台湾“陆委会”官员声称大陆在两岸谈判 中用一个中国来矮化他们，“只准大陆称国，不许我们称国；只准大陆做椅子，我们只能坐地下。”这更是倒打一耙。我们在 两岸商谈中从未“矮化”对方，去年辜振甫来大陆参访时，江泽民以中共中央总书记、钱其琛以中共中央政治局委员身份会见 他，就是对对方的充分体谅与尊重；反倒是台湾海基会的个别人出言不逊，今年台湾当局又多次放风，说汪会长来台，李登辉 将以“总统”身份出面，为汪会长赴台制造麻烦，如今又抛出“两国论”，这简直是给椅子不要，非要一屁股赖在地上。 文章认为，说到“两国论”的“开创性”，倒不得不承认李登辉确有此性，遗憾的是他开创的事业不是为民造福，而 是把二千二百万台湾民众的安全与福祉当政治赌注的危险的分裂游戏。江泽民总书记在推进祖国和平统一的八项主张中指出， 在一个中国原则下，两岸什么问题都可以谈；而台湾当局近日声称，在两岸确定“国与国”关系后，什么问题都可以谈，这种 “开创”无异于公开宣布台湾当局关闭“和平统一”的大门，因为如果两岸确立“国与国”关系，其“开创”的结果，“两岸 由此步上政治谈判道路”是假，两岸由此走上分裂的不归路是真。我们正告李登辉，这种一意孤行、倒行逆施的“开创性”或 者说畸形膨胀的个人野心，还是收敛为好。 |